王石婚变成为了被大众消费的话题，一个结果就是让长江商学院以及中国商学院群体受到瞩目。在长江商学院刚刚更新的官网上，2013级EMBA班学费、申请费累计已达70万，比前一年涨了4.2万。
尽管好事者渲染商学院和EMBA是“高级婚介所”，但大家都明白，那里实际上是建立上层关系网的所在：由于入读该班的非富即贵，能和这些手眼通天者攀上同窗之谊，今后的事业、人生目标，追求起来就会更快、更容易。
即便学费再贵，那也是性价比高、投资回报足、失败风险小的划算买卖，“艳遇”云云，不过是可有可无的一些“添头”，跻身工商学院和EMBA的人，又有几个真的志只在于此？这也是此次讨论中中国商学院备受诟病之所在。
事实上，“名校=公关圈子”这种公式，或干脆说投资回报，并非中国一国的专利，事实上各国都有这样的现象。
比如美国，康大、哈佛、耶鲁等“常春藤盟校”的历届校友，在本国及外国政、经、军、学等各界上层，形成了强大的“气场”，以至于有人曾开玩笑说，政府、国会和一些大企业的高管层，几乎成了“常春藤校友会”；英国也是如此，牛津和剑桥的毕业生在内阁、议会、学界和科学界上层几成垄断之势，以至于非这两大名校出身的精英反倒常会被目为奇货，郑重其事地标出；日本的情况也未遑多让，门阀政治盛行的该国，许多大党、大党内的大派系都被搞得酷似名校校友会，如前首相竹下登出自早稻田大学，他的竹下派就是打着“人人是朋友”旗号横跨政经学领域的早稻田校友群，而如今风雨飘摇的野田佳彦内阁号称“松下政经墅校友会”，其中的正副首相野田佳彦、前原诚司，以及执政党民主党内众多阁员、议员，也都是这所精英学校的毕业生。
“名校圈子”不但可以花钱买，还可以世袭，这点以美国最为突出。美国的许多精英学校，在入学时就注重申请者的社会关系，除了SAT、GPA等“硬指标”外，各种各样的推荐信是至关重要的，倘若申请者本人具备名校“血统”，在同等条件下，打动挑选者的几率就会高得多。据称某些常春藤盟校中，这种“世袭学生”的比例至少有10%，而拥有这种“世袭校友血统”可能令一名学业普通的申请者，被名校接纳(或不如干脆说“被名校圈子接纳”)的概率提高约60%。
不难看出，合理也罢，不合理也罢，借名校平台，构筑上层公关圈子，并进而为前途铺路的情况，是各国所普遍存在的，名校之“名”、之“贵”，奥妙很大程度上也系于此。
不过，值得一提的是，国外大多数名校的“名校圈子效应”体现为“学而优则阔”，入学学生不论是“世袭校友”还是普通学生，入学那一刻除了这个校友身份，一般都没特别过人之处，他们是先有一个“校友圈子”，而后等校友们踏入社会，出人头地，这个声息互通的“校友圈子”才会逐步“功能化”，成为含金量越来越足的精英圈。
而在中国，EMBA也好，其它“捷径”也罢，入学学生中相当比例并非“从零开始”，而是如王石这样“带艺投师”的大腕、成功者，他们之所以要入校、“建圈”，想的是锦上添花，获得更大的自我升值，是“阔而优则学”。正是这个与众不同的特性，才导致了“某知名企业家党校钓大官”，或“某红颜EMBA钓大款”等等传闻层出不穷，关系和资源取代学习成为最主要目的，买椟还珠。
道理很简单：“阔而优则学”模式下，班上同学谁富谁贵，一目了然，那些“小博大”者可以放心下注，而不怕押错宝；而在“学而优则阔”模式下，富与贵是毕业以后的事，泛泛地建立个圈子风险不大，硬押某人有“大贵之气”，弄不好可就赔大了。
