羊城晚报讯 广州明年高中招生真的有望指标分派到校吗？18日羊城晚报报道的这一则“秘密”消息得到了广州市教育局局长屈哨兵的确认，他接受羊城晚报采访回应表示确有此事，目前该方案在拟定征求意见过程中，本周四将对此政策再作深入讨论，按照时间表将在明年实施，目的是促进生源均衡分布。不过，对于这一酝酿许久即将诞生的新政，不同身份的学校或者家长褒贬不一。
“输赢”：现实有赢家输家
新政本意是促进教育均衡，可在现实中其实有赢家和输家。赢家是中等学校的优等生和差学校的优等生，他们可以不和其他学校竞争，即可进入示范性高中；输家是好学校和中等学校成绩中上的临界生，因为他们可能被“指标生”挤到其他学校。
如果按照三成学位用于分派，中差学校的优等生最受惠；而对于其他学校的非指标生来说，原来全市6万学生可争夺的示范性高中学位将从2.8万减至2万个，竞争比例将从1:2增至1:3。
记者采访了解到，目前全国多个城市都在推行高中招生指标分派到校，比如浙江2007年开始把重点高中招生名额按一定比例分配到初中学校，并从当年开始，3年内分配比例要提高到重点高中招生数的50%以上。在广东的珠海、东莞等地也推行，比如珠海的分配指标是60%，东莞是30%，由此可见指标分派到校是大势所趋，广州就算“被逼”也得推行。
赞成派：有利初中均衡发展
“如果真能把名校的指标分配到校，那我们就宁愿做鸡头不做凤尾了。”家长张女士听到该消息时如是说。张女士说她的儿子今年上小学五年级，学习成绩很普通，拼考民校压力很大，免试派位比较适合，但又担心派不到好学校。但如果明年起指标分派到校，参考在学校的成绩排名，那初中进弱点的学校也无所谓，因为中考反而有希望进好高中。在今年的中考提前批录取现场观摩活动上，有不少家长也提出，中考录取能否实行优质高中学位直接分配到初中的意见。
海珠区某重点中学负责人接受采访表示，他很赞成高中招生指标分配到校，这有利于促进初中教育均衡发展。该负责人还提出，可以把分配到校的指标定高些。“现在初拟定是拿出30%以内的学位来分派，但比例应该大于50%，这样才有促进。”他还建议，分配比例的基数不能只看在籍人数，还要加个系数，即现在初中办学质量的系数。不然现在有的初中办学质量很高，但规模小，分的人数当然就少；反之，初中质量不好，但规模又大，分的指标自然多。
反对派：优质生源会减少
不过，据透露，对于这个新政，无论是市属还是区属名校来说都不太“感冒”，因为这样政策性优质生源会减少。
“我觉得按照分数来招生最公平，四五百人争一个指标，意义不大。” 某市属示范性高中校长坦言，分派指标后生源参差，不利于教学。区属名校意见更大，不愿透露姓名的区属示范性高中校长表示，如果按照市归市，区归区的做法，好生源先被市属名校挑选过再分到区属学校，显然是削弱了区属强校。此外，如果按照市属学校向全市初中派发的要求，指标也能落到边远区域的学校，这些学生如果从远的地方入读就必须安排宿位，这也不实际。
有以前花钱读民校的家长也觉得亏了。家长齐先生的儿子费很大劲才考进六中珠江，目的是为了能上好高中。目前儿子在全校排名约300名，有望考进六中。但如果实行指标到校，六中学位就被分薄了，而相比儿子的同学在普通公办学校，成绩虽比儿子差但是已在学校名列前茅，如果按照指标到校，他可能会被派到六中或其他学好校。“这对我们来说太不公平了。”
